Capital of Piketty 7: Income decline and economic deterioration 4

ピケティの資本論　７：　所得低下と経済悪化　４

１

Up to now, we looked at economic deterioration that occurred by the income decline and the changes of employment pattern.

This time, we examine false rumors to justify these.

これまで、所得低下と雇用形態の変化による日本経済の悪化を見ました。

今回は、これらを正当化するデマを検討します。

Silly false rumor

If anybody will say, " We lower the reward according to one’s ability", will the increase of low-income persons be because the ability of human deteriorates day by day?

However, “ Till now, rather we provided it much more than the ability!"

From this, it goes back and forth.

たあいないデマ

「能力に合わせて報酬を下げた」とするなら、低所得者の増加は、人類の能力が日増しに劣化しているからでしょうか、そうかもしれないが。

もっとも、「今まで、お目こぼしで能力以上に多めに支給していただけさ！」

これでは堂々巡りです。

もっとも小学校の成績表のように相対評価―正規分布のようなランク毎の人数割、であれば文句は少ないでしょうが（笑い）。

２

Serious false rumor

"Reduction in cost is indispensable so that every companies must have international competitiveness, and the reduction of labor cost is natural."

This includes an irrational opinion and a misunderstanding.

Here, we must be careful about three problems.

A: The competitiveness depending on only a reduction of cost disappears immediately if it becomes an appreciating yen.

B: Japan distorting the balance of the import and export causes the appreciating yen.

Japan that does not exclude the control of imports for domestic industry protection becomes an excess of exports and has got to suffer from the appreciating yen.

Furthermore, it became harm that Bank of Japan suppressed currency circulation and Japan's government induced appreciation of the yen against the dollar.

C:  There are methods that also raise the competitive power except for the reduction of cost.

There are products having the competitiveness in the country having high national income including North Europe.

It is to provide distinctive products and services that are superior in other except for the price.

At the same time, developed countries almost have trouble with this problem.

Lots of countries try to induce a devaluation of domestic currency.

But this includes various problems.

I explain it by an easy example to understand this vicious circle in between the exchange and the competitiveness.

深刻なデマ

「企業が国際競争力を持つにはコストダウンが不可欠で、人件費カットは当然だ」

ここには暴論と勘違いが含まれています。

ここで三つの事に注意しなければなりません。

A：　コストダウンだけの競争力は円高になればすぐに消えてしまう。

B：　輸出入のバランスを歪めている日本は円高を招きます。

国内産業保護の為に輸入規制を外さない日本は輸出超過になり円高で苦しむことになります。

さらに日本はインフレを恐れた日銀の通貨発行抑制策と米国を優先する政府のドル安誘導も災いしました（プラザ合意）。

C：　コストダウン以外にも競争力を高める方法はあります。

北欧など国民所得の高い国でも競争力のある商品を持っています。

それは価格以外で勝負出来る特色ある製品やサービスを提供することです。

そうは言っても現実に、先進国は大なり小なり、この問題を抱え苦労しています。

多くは為替操作で自国の通貨安をもくろみます、日本も遅ればせながら円安にしようとしています。

これは大企業の輸出に有利ですが、輸入産業は現状で有利なので、急激に行うと弊害が出ます、また他に色々問題が発生します。

ピケティはこのやり方には懐疑的です。

この為替と競争力の悪循環を理解するにはある貿易理論の理解が必要ですが、簡単な実例に代えて説明します。

＜　3.  Awaji-shima Island and the main land( the upper part)　＞

＜　３．　淡路島と本土（上側）　＞

Example: When a bridge was built over Awaji-shima Island and the mainland, how did the economy and industry change?

I presuppose that the employment cost of Awaji-shima is about half of the mainland and there were not the flow of goods and the commuting between both (unlike the fact).

When Akashi Kaikyo Bridge crossed over, how did it change?

The factories of the mainland were built on Awaji-shima, the laborers of Awaji-shima came to commute to the mainland, and the employment cost of Awajishima was rising.

Cheap products and vegetables from Awaji-shima became to go into circulation a lot in the mainland.

However, on the mainland, companies and workers depending on only low price were exposed to the competition, and then the discontinuance of business and the career change increased (in Awaji-shima also).

例、淡路島と本土に橋が架かると経済・産業はどうなったか？

淡路島の人件費は本土の約半分で、両者間の商品流通と通勤はほとんど無かったと仮定します（実際とは異なる）。

明石大橋が架かるとどうなるでしょうか。

淡路島に本土の工場が建設され、また淡路島の人が本土に通勤するようになり、淡路島の人件費は上昇していきます。

本土には、淡路島からの安い製品と野菜が多く出回ります。

しかし本土で、安値だけが強みの企業と労働者は競争にさらされ、廃業や転職が増えます（淡路島も）。

How did the result become?

A rise of wages and a decline in commodity prices were caused, and both sides received the merit.

The society accepted the sacrifice and advanced to the next stage.

Through this process, certain change was taking place.

It is that the goods and services divided between Awaji-shima and the mainland.

Agricultural produces (Awaji's onion) were shipped from Awaji-shima, and the large shopping center and a great deal of goods came from the mainland.

This is “ Comparative Advantage of Ricardo “ (a basic economic theory about trade).

What is important is to be not greatly objection and regulation, such as prohibiting the distribution of onions from Awaji-shima to the mainland.

It's naturally, because it's same Japan.

結果はどうなったでしょうか。

賃金上昇と商品価格低下が起こり、双方がメリットを受けました。

社会は犠牲（廃業、転職）を受け入れ、次の段階へと進みました。

この過程で、あることが起きていました。

それは淡路島と本土で、商品やサービスの棲み分けが出来たことです。

淡路島からは農産品（淡路の玉葱）が出荷され、本土からは大型ショッピングセンターと大量の商品がやって来ました。

これがリカードの比較優位（貿易の基本的な経済理論）です。

ここで重要なことは、大して反対や規制、例えば淡路島から本土への玉葱の流通禁止などがなかったことです。

あたりまえのことですが、同じ日本だからです。

＜　4.  Illustration of Comparative Advantage ＞

＜　４．　比較優位の説明図　＞

Commentary:  There is difference in the productivity between Country A and Country B like the upper figure.

When trade begins, each country comes to shift to goods having high productivity.

And the amount of the production (consumption) increased in the two countries and became 2900 from 2700 in total.

解説：　上図のようにA国とB国には生産性の違いがあるとします。

貿易が始まると、それぞれの国が生産性の高い方にシフトします。

そして両国共に生産量と消費量が増え、総計２７００から２９００になりました。

この時、産業構造の転換（倒産、失業）を恐れ保護貿易に走ったり、為替を故意に操作したりすると効果は薄れます。

理想は、着実にゆっくりと対応することです。

Conclusion

Unless domestic industrial structure (for a balance of import and export) is converted according to globalization, the vicious circle isn't canceled.

Furthermore, we go step further and must globalize economy, finance, and the taxation system.

Next time, we look at income decline and economic disparity.

結論

グローバル化に合わせて国内の産業構造（輸出入の均衡）を転換しない限り悪循環は解消しない。

さらに一歩進んで、経済、金融、税制などをグローバル化しなければならないのです。

この問題は、実は１９７０年代の欧米諸国が切実に感じていたことで、後に触れます。

次回、所得低下と格差の定着について見ます。