ピケティの資本論 １６： 格差是正を巡って １
＊１
Until now, we looked at the background of the difference prevailing in the world.
From now, we see some false rumor and prejudice letting you hesitate about the difference correction.
これまで、世界で進行中の格差の背景を見ました。
これから、格差是正を躊躇させているデマや偏見について見ます。
Preface
All of large reward is not bad.
We should tax the large reward and the huge legacy and correct it.
One of the reasons is because the reward devaluation also is a frequent occurrence adversely in the society where arbitrary large reward and vast assets are unevenly distributed.
It is necessary to stop the accumulation of wealth that becomes the source of adhering to political power and the arbitrary rule, for cutting off the disparity from the root.
The reason is simple, because person is difficult to confronting a money power (in election, work in company).
Another reason is because it is better that resource for correction of disparity takes from a wealthy class than a poverty group.
Originally, this logic should be easy to get the accord under the democracy.
However, the reality is not so easy.
はじめに
高額報酬のすべてが悪いわけではない。
高額な報酬や莫大な遺産に税金をかけて是正すれば良い。
その理由の一つは、恣意的な高額報酬や莫大な資産が偏在する社会では、逆に報酬切り下げも頻発していることでした。
格差を根底から断つには、権力との癒着や恣意的な力の源になる富の蓄積に歯止めをかける必要があります。
この根拠は単純で、人は金権（選挙や勤務）に立ち向かうのは困難だからです。
いま一つは、格差を是正する財源として弱者よりも富裕層から多く徴収するのが良い。
この論理は、本来、民主主義の下では合意を得やすいはずです。
しかし、現実はそう簡単ではありません。
＊２
A vulgar belief " Better is free than regulation " stands above us
Strangely, persons advocating this seem to be commonly found among people that want to strengthen morality and social systems.
In an extreme case, the freedom that they say is to take off only regulation and taxation that become obstructive of profit and asset possession.
Thinking the sensible thing, if the regulations come to disappear, the freedom will disappear rather injustice will be widespread.
When removing regulation from only the economic activity and making it freedom, it is said to become the most suitable situation, but only a reverse situation will occur in real society.
The society fill with a cartel, bid-rigging, loan sharks, and sweatshops etc.
Even famous economists believe this, but they ignore simple principle.
“In the absence of harm reaching to oneself, there necessarily is person that is spreading evils to others and exerts oneself for only maximization of the profit.”
In theory, if all business acts do not cause any evil, liberalization may be the best.
But there are many evils actually.
For example, there will not be a person thinking to be able to settle an environmental problem by abolishing restrictions.
Important point is that we can adjust the boundary between the regulation and the free democratically.
俗説「規制よりも自由だ」が立ちはだかっています、
これを唱える人々は不思議なことに、道徳強化や体制強化を望む人々に多いようです。
極論すると、彼らが言う自由とは利益や資産保有に邪魔な規制や課税だけを外すことです。
常識的に見て、現実社会で規制（法）を総べて取り払ったら、自由どころか不正が横行するはずです。
経済活動だけは規制を取り払い、自由にさせたら最適な状態が訪れると言うが、現実社会では逆の事しか起きていない。
カルテル、談合、ヤミ金融、ブラック企業などと切りがない。
これを著名な経済学者も信じているようですが、単純な原則を無視している。
「自分に害が及ばない限り、利益の最大化だけに奔走し、他者への弊害を撒き散らす人が必ずいる。」
理論的には、すべてのビジネス行為が一切弊害を起こさなければ、自由化は最良かもしれません。
しかし、現実には弊害は多々あります。
例えば、環境問題で規制を外し自由にさせて解決すると思う人はいないでしょう。
これは、私には富裕層に都合の良い、単なる口実にしか思えない。
社会は自由と規制の相克で、権利を擁護する法と制限する法が調和して成り立って来ました。
人々は我欲の衝突による紛争を防止する為に法を発展させてきたのですから。
重要なのは、民主的に規制と自由の境界を調整出来ることです。
＜ 3. a strike in the early stage ＞
＜ ３． 初期のストライキ ＞
We slightly look back on the history of important legislation in economy.
In the 18th century, the Patent Law to give the monopoly to an individual promoted invention and supported the Industrial Revolution.
It extended the right of the inventor and limited the right of others.
In the 19th century, because the limited liability of company had been recognized, many companies were established and many industries rose suddenly.
It reduced the responsibility of entrepreneur and sacrificed the right of others (the debt collection right).
At the end of 19th century, antitrust law that was established in the United States prohibited the unfair operation of the price by the combination and conspiracy of company, and promoted free competition.
It restricted the right of enterprise and gave priority to public profit.
At the beginning of the 20th century, the right to strike of laborer was admitted, their income improved, and consumer demand was promoted (it was advanced in the United Kingdom).
The right of laborer was spread and limited the right (free hand) of corporation.
At the first half in the 20th century, the United States imposed an income tax and an inheritance tax for up to 80%.
It limited the right of wealthy person and gave priority to public profit.
In ancient times, for promoting economic development, society gave an individual and a company the monopoly, and gave them preferential treatment.
However, the society limited it when extravagance in behavior became common.
The strike was a crime once, but it was admitted before long.
Next time, we investigate a vulgar belief " a tax increase leads to worsening of the economy"
経済的に重要な法制史を少し振り返ってみましょう。
１８世紀、個人に独占権を与える特許法が発明を促進し、産業革命を支えた。
発明家の権利を拡大し、他者の権利を制限した。
１９世紀、株式会社の有限責任が認められたことにより、多くの企業が設立され産業が勃興した。
企業家の責任を軽減させ、他者の権利（債権回収権）を犠牲にした。
１９世紀末、米国で独占禁止法が制定され、企業の結合・共謀による価格の不当操作を禁止、自由競争を促した。
企業の権利を制限し、公共の利益を優先した。
２０世紀初頭、労働者のスト権が認められ所得が向上し需要が促進された（英国で進んだ）。
労働者の権利が拡大し、企業の権利（自由裁量）を制限した。
２０世紀前半、米国で所得税と相続税に最高７０～８０％をかけ、格差を是正した。
富裕者の権利を制限し、公共の利益を優先した。
古くは経済発展を促す為に、個人や企業に独占権を与え優遇した。
しかし行き過ぎが常態化すると、それらを制限した。
かつてストライキは犯罪であったが、やがて認められ、大胆な格差是正が行われたこともあった。
かつて、それを牽引したのは半世紀前の米国と英国でした。
次回は、俗説「増税は経済を悪化させる」を検討します。
No comments:
Post a Comment